GeekNews
Amazon 대 Perplexity 소송, 제9연방항소법원 금지명령 취소
한마디로
Amazon 쇼핑몰에 접속한 건 AI 브라우저 Comet이 아니라 그걸 쓴 이용자라고 봐서 법원이 접속 금지 명령을 뒤집었어요
무슨 내용인가
미국 제9연방항소법원이 Amazon Comet AI 브라우저 사용을 막았던 예비적 금지명령을 취소하고 사건을 지방법원으로 돌려보냈어요. 핵심 쟁점은 Amazon 서버에 실제로 접근한 주체가 누구냐는 건데요, 법원은 Comet의 Assistant가 화면을 Perplexity 서버로 보내고 탐색 지시를 받는 구조만으로는 Perplexity가 Amazon 컴퓨터에 직접 진입했다고 보기 어렵다고 판단했습니다. Amazon이 제시한 쇼핑 경험 저하나 보안 위험 증거도 금지명령을 뒷받침하기엔 부족하다고 봤고요. 다만 이번 판단은 AI 에이전트 전반의 법적 면책을 인정한 게 아니라 현재 소송기록의 접근 방식에 한정된 판단이며, Amazon은 이용약관으로 여전히 접근을 규제할 수 있습니다
에디터 노트 | FactStack
이용자 대리인이라는 프레임이 이번엔 통했지만, 판결문 자체가 '현재 소송기록의 접근 방식에 한정'이라고 못 박은 걸 놓치면 안 됩니다. Amazon은 이용약관 개정으로 다음 라운드를 준비할 거고, 실제로 에이전트 접속을 식별해서 차단하는 기술적 조치가 함께 진행될 가능성이 높아요. 마케터 입장에서 중요한 건 승패가 아니라 방향성인데, AI 브라우저가 사이트에 들어와 장바구니 담고 결제까지 하는 흐름이 법적으로 막히지 않는다면 GA4로 잡히는 세션 데이터와 실제 구매 행동 사이의 괴리가 커질 겁니다. 봇 트래픽 필터링 기준을 지금부터 점검해두지 않으면, 전환 리포트가 조용히 왜곡되고 있다는 걸 한참 뒤에나 알아차리게 됩니다.
실무 시사점
AI 쇼핑 에이전트가 플랫폼 접근권을 두고 벌이는 법적 다툼에서 이용자를 대리하는 도구의 책임 소재가 마케팅과 이커머스 업계 모두에 중요한 선례가 됩니다
태그
용어 풀이
- Perplexity
- AI 검색과 AI 브라우저 Comet을 만든 회사
- Amazon
- 온라인 쇼핑 플랫폼을 운영하는 회사
- Comet
- Perplexity가 만든 AI 기반 웹 브라우저로 Assistant가 쇼핑 등 작업을 대신 수행함
- CFAA
- 미국 연방법으로 무단 컴퓨터 접근과 해킹을 금지하는 법률
이 기사를 근거로 쓴 FactStack 분석
공유
이 주의 다른 소식 - 2026년 9월 14일 - 9월 20일 트렌드 36건주간 라운드업 보기 →