오픈웨이트 모델 사이버 위험 논쟁, 왜 잘못됐나

이 글은 오픈웨이트 모델의 사이버 위험을 둘러싼 논쟁이 극단적인 진영 대결로 변질됐다고 비판합니다. Anthropic이 GLM-5.3을 공격용 사이버 도구로 위험하다고 지적한 보고서를 예로 들면서, 정작 지금까지 문서화된 대부분의 사이버 공격은 폐쇄형 모델에서 비롯됐다는 공개 정보와 모순된다고 지적하는데요. 저자는 오픈웨이트 모델을 금지하려면 논리적으로 프론티어 폐쇄형 모델의 공개 API도 함께 금지해야 한다고 주장하면서, 중국 기업들이 AI 안전을 경시한다는 단순한 비난 대신 그들의 자체적인 위험 평가 구조를 이해할 필요가 있다고 설명합니다. 또한 Claude Mythos가 공개될 당시 새로운 사이버 무기급 위협으로 우려됐지만, 실제로 더 강력하다고 평가받는 GLM-5.3이 공개된 지 한 달이 지나도 뚜렷한 사회적 혼란이 없었다는 점을 근거로 제시합니다.

마케팅이나 비즈니스 조직이 AI 거버넌스 정책을 세울 때 오픈웨이트 모델만 위험시하고 폐쇄형 API 모델은 안전하다고 단정하는 이분법적 접근은 실제 데이터와 맞지 않을 수 있다는 점을 시사합니다