MarTech

Gemini 로컬 AI 인용, 비즈니스 웹사이트가 60% 장악

마케팅/AX2026년 8월 21일원본 2026년 8월 20일

한마디로

Gemini에게 같은 질문을 반복해도 매번 다른 업체를 추천하는 경우가 많아서 AI 검색 결과 하나만 믿고 마케팅 전략을 짜면 위험하다는 거예요

무슨 내용인가

Steady Demand가 미국 50개 대도시권에서 나온 1,487건의 로컬 검색 질의와 14,472개의 인용을 분석한 결과, Gemini 인용의 거의 60%가 업체 자체 웹사이트를 가리켰고 Reddit이 13.7%로 2위를 차지했습니다. 더 눈에 띄는 발견은 같은 질문을 반복해도 인용 출처가 겹치는 비율이 40%에 불과했고 Gemini가 같은 1위 업체를 추천한 비율은 7%뿐이었다는 점인데요, 반면 Google의 로컬 팩은 같은 상위 리스팅을 90% 반복해서 보여줬습니다. 같은 질의를 ChatGPT에도 돌려봤더니 Gemini와 ChatGPT가 같은 도메인을 인용한 비율은 8%, 같은 1위 업체를 추천한 비율은 4.2%에 그쳤고, Gemini는 업체 웹사이트를 주로 인용한 반면 ChatGPT는 Reddit과 업체 디렉토리에 더 많이 의존했습니다.

에디터 노트 | FactStack

일관성 40%, 동일 1위 추천율 7%라는 숫자는 AI 검색 최적화라는 개념 자체를 흔드는 데이터입니다. Google 로컬 팩처럼 알고리즘이 상위 노출을 안정적으로 고정해주는 구조가 아니라 매번 다른 결과를 내놓는 확률 게임에 가깝다는 뜻이라, 특정 프롬프트에서 한 번 노출됐다고 그걸 성과로 보고하거나 재현 가능한 전략으로 착각하면 곤란합니다. 실무적으로는 Gemini 따로, ChatGPT 따로 정기 모니터링 체계를 짜고 자사 웹사이트 콘텐츠 품질에 투자하는 게 맞는데, 정작 Gemini 인용의 60%가 업체 자체 사이트라는 점을 보면 결국 GEO의 8할은 SEO 기본기라는 결론으로 되돌아옵니다. 대형 광고주 대상으로 AI 검색 리포트를 만들 때 이런 변동성을 숨기고 낙관적 숫자만 뽑아주는 관행이 있는데, 클라이언트에게 이 정도 편차는 처음부터 투명하게 공유하는 게 장기적으로 신뢰를 지키는 길입니다.

실무 시사점

한 AI 검색엔진에서의 노출 성과가 다른 엔진으로 이어진다고 가정하지 말고 Gemini와 ChatGPT를 각각 따로 모니터링해야 합니다

Gemini 로컬 AI 인용, 비즈니스 웹사이트가 60% 장악

무슨 내용인가

실무 시사점

태그

관련 글